Пустота

на Свободе, естественно.

http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1910503.html

Как-то  во время беседы за чашечкой кофе подруга поделилась со мной такой мыслью о литературном творчестве:
(к сожалению, дословно воспроизвести не получается)
Не могу написать ничего настоящего, если не посвящаю это кому-то. Даже с записями в блоге та же ситуация: не могу обращаться в никуда. Конечно, бывает, что приходится делать  усилие для того, чтобы оставить возникшее в мозгу при себе, когда проще вбросить мысль в интернеты. Но мысль эта не имеет особой ценности. И не только у меня такой "заскок". Вот давай откроем первые страницы любой книги. Что мы там увидим? Посвящение кому-то, а затем благодарности. Даже если это учебное пособие, ориентированное на огромные количества людей из разных социальных слоёв, всё равно есть один-два-три человека, ради которых эта книга создавалась.
 
Буквально в этот же вечер, зайдя в интернет, наткнулась на такие мысли в дневнике другого человека, правда там идея раскручивалась несколько в иной последовательности.
Никогда не сомневалась, что Ноосфера существует! :)
 
И ведь на самом деле это справедливо не только для литературы, но и для творческой деятельности в любой области. Да, мы можем механично клепать статейки в журналы и газеты, даже писать книги, выражающие заданные идеи, можем писать "нужные" картины, лепить "нужные" скульптуры, писать расово верные программы на заказ в конце концов :)) Но это вовсе не творчество, это выполнение задания, квеста, чтобы заработать на хлеб, "лишь бы сделать и забыть". А созидательное творчество не может не заключать в себе вектора, направленного на человека, которого ценишь, которым восхищаешься, которого любишь. И часто это не просто посвящение, а посвящение с целью рассказать что-то этому человеку, донести какую-то мысль или просто помочь ему увидеть что-то прекрасное...

Увидев на рекламе одежды слово "пуловер", первые мысли:

- причем тут теория категорий?
- есть pullback, а пуловер - это как?
- в каком смысле "пуловер"? "пуловер" - это же бред какой-то
- почему подпись "пуловер" находится под изображием женщины?

http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/papers/tng-lics2003-slides.pdf

90 слайдов, с обзором всего, что сделано в области систем типов. Прекрасный источник ключевых слов.

Вчера принял на биофаке зачет по методам биологической систематики. Курс по выбору для студентов направления «биоразнообразие», в группе семь человек: зоологи беспозвоночных (большинство), зоологи позвоночных, ихтиологи / гидробиологи. Студентам надлежало решить одну номенклатурную задачу и одну задачу на кладистический анализ. Разрешалось пользоваться Международным кодексом зоологической номенклатуры (спасибо natchalnik -- все сидели с книжечками его издания).

Поразило время, затраченное студентами на выполнение этих заданий. Экзамен в целом занял от 2 ч. 36 мин. до 6 ч. 07 мин. При этом, на задачу по кладистике было потрачено от 1 ч. 35 мин. до 4 ч. 21 мин., а на номенклатурную задачу -- от 1 ч. 01 мин. до 4 ч. 6 мин. Каждая задача была решена с 2-5 попыток. Мне, когда я их составлял, виделись какие-то другие цифры. Номенклатурную задачу любой систематик должен решать примерно с той скоростью, с которой он (она) ее читает. Кладистическая (исключительно за счет того, что надо много писать) должна решаться за полчаса -- час. Откуда шесть? Помню, в прошлые годы тоже бывало трудновато, но я впервые решил записать время...

Анимация посредством росписи на стенах.
Очень трудоемкое занятие, но впечатляет.

(http://www.youtube.com/watch?v=Da9IkzgoX28)

— Будапешт — столица какой европейской страны?
— Дурацкий это какой-то вопрос!
— Ну, вероятно, возможно…
— Да… но… ведь Европа — это страна! Будаш… Будапешт. Никогда такого не слышала!
— Правильный ответ: Венгрия!
— Чего? Я про Турцию слышала, но Венгрия?! Никогда о такой не слышала!

Интересно задуматься, как часто мы записываем вопросы в «дурацкие». Я и сам этим грешу немало. Пусть эта блондинка с апломбом нам с вами вспомнится, если постановка какого-нибудь вопроса поначалу вдруг покажется не очень умной. Берегите голову.

In System F, any closed normal term of type forall x . x -> (x -> x) -> x is a numeral

Как же вы заебали со своим быдлоаватаром! Ваши говнорецензии не читал, но так понял, что в "фильме" нет ничего кроме новой графичьки, на которую вы столь дружно инвольтируете. Чмоки всем.

PS. Еще в "кинотеатры" ходили, я уверен. И на "работе" обсуждаете... Вон из Небыдла!

Апелляция по нацбольскому процессу http://afranius.livejournal.com/86658.html закончилась нынче ничем -- те же 3,5 и 4 года тюрьмы ни за хрен собачий, хотя адвокаты, вроде, твердо расчитывали скостить ребятам хоть полгодика-годик.
Коллегия Мосгорсуда удивительным образом сняла один из пунктов обвинения, оставив при этом итоговый срок в полной неизменности (удивительным -- не только для меня, лоха, но и для многоопытного lawer_prawnik).
Мне показалось, что тетка-председательша, зачитывая это странное решение, всем своим видом какбе давала нам понять: "Извините, ребята: всё, что могла для вас сделать -- сделала".
А может, и не показалось нифига. Политика, хуле...
Так что произнося на этом место неизбежное уже "Убивать их всех" (с), ловлю себя на мысли, что на этот раз не очень представляю себе -- кого же именно "всех". Ну, разве что и вправду -- ВСЕХ...

Привязалась, с подачи того же Макса, древнесоветская песенка про то, как "Вокруг суда стоит народ -- там судят ренегата, а контра подлая несет цветы для авдвоката"
http://www.ngavan.ru/gan/a10/b01/c0000/d0313/ind.shtml
Удивительным образом раньше не слыхал. А пора бы, между прочим, отреставрировать соответствующий репертуарчик...

http://www.polit.ru/news/2009/12/22/kazahmetro.popup.html

Интересно. Это ж целая эпоха. Эта станция появилась на схемах как "строящаяся" -- больше 15 лет назад. Строили, строили, и наконец, скоро достроят?

Не менее интересно, как центральные станции будут выдерживать повысившуюся нагрузку.

Ревнивая. Очень. Жутко!

1. Love is Coffee - милая корейская песенка. В припеве звучит "Coffee, coffee, coffee song // Coffee, coffee I love you". Слова :-)

2. Длинная - около часа! - совершенно потрясающая видео-рецензия на фильм "The Phantom Menace" (первый из приквелов Star Wars). Разбита на семь частей, можно удобно смотреть по частям. Дико интересно, смешно и интересно. Содержит кучу видеоцитат из разных фильмов и, гм, колоритный авторский голос. К сожалению, без хорошего знания английского не обойтись, но тем, кто знает, и видел фильмы Star Wars, я очень настоятельно рекомендую посмотреть.

Есть такой диалект лиспа - Scheme.
Для него компилятор есть.
Ключевая особенность - АГРЕССИВНАЯ оптимизация.
Называется - STAtic Language ImplementatioN.
Сокращенно (официально!) - Stalin! :)

Качаю для него гуй, а вдруг у него кнопка компиляции - "РАССТРЕЛЯТЬ!"
А если нет, так ведь и исходники недолго поправить. :)

– Есть целый ряд звукосочетаний, которые в разных языках означают совершенно разное [...] Вот так же со словом «либерал». Это классический кросс-языковой омоним. Скажем, в Америке оно обозначает человека, который выступает за контроль над оружием, за однополые браки, за аборты и больше сочувствует бедным, чем богатым. А у нас… – А у нас, – перебил Александр, – оно означает бессовестного хорька, который надеется, что ему дадут немного денег, если он будет делать круглые глаза и повторять, что двадцать лопающихся от жира паразитов должны и дальше держать всю Россию за яйца из-за того, что в начале так называемой приватизации они торговали цветами в нужном месте! [...] А трагедия русского либерализма в том, что денег хорьку все равно не дадут.  – Почему не дадут? – спросила я. – Раньше жаба душила. Сейчас обосрутся. А потом денег не будет. Редко бывает, подумала я, чтобы все три времени так безнадежно-мрачно смыкались в одной сентенции. В. Пелевин, "Священная книга оборотня"

Примерно на ту же тему: расшифровка дискуссии Даниила Коцубинского с Владимиром Гельманом "Современный российский либерализм" [doc]. Проходила в октябре в ЕУ. Впрочем, здесь Коцубинский критикует российский либерализм с позиций либерализма в европейском смысле этолго слова. Который, да, заметно отличается, как от американского, так и от российского. Рекомендую почитать, действительно, очень интересно.


Кстати, дальше в той же книжке пятилетней давности обнаружил отрывок, концовка которого чудно иллюстрирует значение слова "доктор" в сегодняшнем политическом дискурсе
( Read more... )

Иду по Фурштатской, посмотрев «The Big Bang Theory». Женщина задумчиво объясняет своей дочери лет пяти.

-Но, с другой стороны, с точки зрения взрослого человека, в частности меня...

Бабка выгуливает сразу трех мелких собачек на поводках. Мимо проносится какой-то школьник, песики один за на него тявкают. Школьник отскакивает.

-Антон, ты видел, — кричат ему друзья, — цепная реакция!

Идея становится популярной:
http://flying-bear.livejournal.com/691965.html?thread=12133885#t12133885
http://udod.livejournal.com/82819.html

Сегодня понял, что я ненавижу свой университет.

За последние полтора года в универе поменялось столько всего, что видеть это здание даже уже не хочется.

Куча бессмысленных правил. Неудобное расписание. А самое главное абсолютно неприкрытое желание деканата оставить тебя без стипендии, без этих 25$, которых хватает на интернет и проездные максимум.

Откровенно не понимаю, какого черта я не могу сдавать экзамен по периферийным устройствам, если у меня не сдан зачет по Цифровой обработке сигналов?

Почему сам факт того что я пришел на лабораторные по расписанию 8-12 раз за семестр важнее, чем сдача самих лабораторных работ?

Почему для допуска к передаче зачета жизненно важным является написанное на заявлении количество лекций по предмету?

Почему если когда-то ты сдал тесты лучше других тебе не разрешено пересдать экзамен в течение сессии, ты же просто учишься на бюджете...

Почему... ай, да какая разница. Ничего уже не изменишь. Второй семестр подряд без стипендии. Да, во многом виновато мое раздолбайство. Да, все можно было сдать вовремя, но вот только цифры почему-то говорят скорее обратное — больше трети группы не попадает на первый экзамен из-за различных задолженностей, а ведь среди этих людей есть отличники...

Спасибо тебе, Мой милый универ. Еще полтора года я тебя потерплю. А потом забуду.

Originally published at M0zgoБлог. You can comment here or there.

Интересно, а есть какая-нибудь серьезная статистика о том, откуда среднестатистический, (к примеру, российский) программист получает информацию?

ЖЖ, standalone блоги, новостные сайты, твиттер, контакт, фейсбук, коллеги?

(предположим, что рассматриваются только люди, у которых в принципе есть выраженное желание узнавать что-то новое в своей профессиональной области - уж не знаю, сколько процентов это отсекает)

Нередко приходится видеть такое:

Автор записи: A, но также B. Казалось бы, можно возразить C, но по-моему, D отвечает на это возражение.

Комментатор: вы сказали A. Но ведь C!
Другой комментатор: я думаю, C никуда не годится, потому что ведь D.
Третий комментатор: Эх вы, все-то у вас A, да C, да D... а о том, что B, вам не приходило в голову подумать?